Skip to content
Confiance · Qualité des évaluations

Chaque évaluation est conçue pour la confiance, pas seulement pour l'échelle.

Nous concevons le contenu des évaluations pour que les organisations puissent s'y fier pour leurs décisions sur les compétences, l'apprentissage et les personnes. Cela commence par l'assurance : validité, fiabilité et gouvernance.

Le processus et la technologie soutiennent ces standards ; ils ne les remplacent pas.

Voir le modèle de qualitéRencontrer nos conseillers

Les managers devraient pouvoir inspecter les preuves, et pas seulement faire confiance à un score.

Ce que la qualité signifie pour nous

Trois engagements sous-tendent chaque évaluation que nous livrons.

Validité

Les questions mesurent la compétence qu'elles prétendent mesurer.

Fiabilité

Deux personnes donnant la même réponse obtiennent un résultat cohérent.

Gouvernance

Une responsabilité claire lorsqu'un élément est erroné, biaisé ou contesté.

Les preuves citées derrière une conclusion d’évaluation à l’écran
L'assurance plutôt que les hypothèses

Les managers devraient pouvoir inspecter les preuves, et pas seulement faire confiance à un score.

Des réponses citées appuient les conclusions. Des contrôles qualité décident de ce qui est livré. La gouvernance décide qui est responsable d'un résultat contesté.

Génération et assurance

Génération

Comment le contenu est produit à grande échelle : une génération contrainte avec seeding et contrôles anti-hallucination. La recette reste confidentielle ; les contrôles qualité sont publics.

Assurance

Comment nous décidons qu'un contenu est assez bon pour être livré, et comment nous détectons les défaillances quand il ne l'est pas.

Modèle de qualité en couches

La qualité est assurée par couches, sans supposer par défaut que le modèle a raison.

Standards de conception
Grilles pour la difficulté, le niveau de Bloom, l'ambiguïté, les distracteurs et les critères de notation.
Contrôles de génération
Ontologie de sujets, ancrage sur les sources, formats contraints, règles anti-hallucination.
QA automatisée
Détection des doublons, vérifications de répondabilité, filtres de biais/toxicité, heuristiques de calibration de la difficulté.
Revue humaine là où c'est important
Sujets à fort enjeu, nouveaux domaines, items contestés, packs destinés aux clients.
Mesure continue
Statistiques de performance des items, dérive des scores, taux de contestation.
Boucle de feedback
Les mauvais items sont retirés ou réécrits ; les règles de notation sont resserrées à partir des résultats réels.

Périmètre et enjeux

lpTrust.quality.scopeScoring.scopeLead

Comment fonctionne la notation

  • Grilles structurées et critères de preuve
  • Calibration face à des réponses de référence et à des échantillons notés par des experts lorsque disponibles
  • Contrôles de cohérence (notation répétée / ensemble)
  • Auditabilité : pourquoi un score a été attribué et quelles preuves ont été citées
En bref

Nous ne prétendons pas qu'un expert du domaine a rédigé les items sur chaque niche. Nous exploitons un système de génération contrôlé avec des contrôles qualité mesurables et une calibration continue à partir des performances réelles des évaluations. Pour vos domaines de compétences prioritaires, nous pouvons mener une passe de validation avec vos experts avant la mise en production.

Les LLM nous permettent de générer profondeur et étendue. La qualité vient des blueprints, des contrôles automatisés et de la calibration continue face aux résultats réels, et non du postulat que le modèle a raison par défaut.

Validez avant la mise en production

Menez une passe de validation avec vos experts.

Pour vos domaines de compétences prioritaires, nous pouvons valider le contenu avec vos experts avant le déploiement.

Lancer un pilote
ValiditéFiabilitéGouvernance